Document Type : original manuscript


Faculty of Management and Economics, Sharif University of Technology, Tehran. Iran.



There is a vast line of research in misallocation like Hsieh and Klenow (2009), which see its roots in policy distortions. However, papers like Bill, Klenow, and Ruane(2020) argued differences in measured average products might reflect misspecification instead of actual marginal products. By focusing on the Indian and Chinese manufacturing sectors, this paper shows that these results are sensitive to the parameters of the factor accumulation and the production function. Notably, the optimal dispersion depends on the parametrization, so one can't address the misallocation without a country-specific calibration of the model, we observe that the Hsieh and Klenow (2009) results are highly dependent on the measurement of the elasticity of substitution and capital share in production. Therefore, the assumption of the same parameters for all three countries could misguide us to a wrong measurement of the actual effects of misallocation. So we need to focus on the estimation of production function before any calculation on misallocation.


Main Subjects

Article Title [Persian]

ناکارآیی تخصیص یا ناکارآمدی اندازه گیری

Authors [Persian]

  • علی حجتی
  • محمد حسین رحمتی

دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.

Abstract [Persian]

خط وسیعی از ادبیات در زمینه ناکارآیی تخصیص، با مرجع قرار دادن روش پژوهش Hsieh و Klenow (2009) و مشابه آن، ریشه‌های افت بهره وری کل کشورها را در اعوجاج ناشی از سیاست‌ها برآورد کرده است. در پاسخ، مقالاتی مانند Bill، Klenow و Ruane (2020) استدلال کردند که تفاوت‌ها در محصولات میانگین اندازه‌گیری شده ممکن است منعکس کننده خطای اندازه‌گیری به جای تولید حاشیه‌ای باشد. هدف این مقاله صحت سنجی در خصوص تفاوت بهره‌وری کل بین کشورهاست. به این منظور و با مطالعه ادبیات رهیافت محاسبه بهره‌وری کل، این مقاله با مطالعه گشتاورهای بخش تولید در دو کشور هند و چین نشان می‌دهد که افت بهره‌وری کل در کشورها به پارامترهای انباشت عامل و تابع تولید حساس است. فرضیه این پژوهش بر پایه این نظریه بنا شده است که حساسیت پراکندگی بهینه به مولفه‌های تابع تولید و تابع تجمیع بستگی دارد، بنابراین نمی توان بدون تدقیق و استفاده از مدل منحصر به هر کشور، در خصوص افت بهره وری بر اساس یک نسخه واحد عمل کنیم. نتایج این مقاله نشان می‌دهد که Hsieh و Klenow (2009) به اندازه‌گیری کشش جایگزینی وابسته بوده و سهم سرمایه در تولید. بنابراین، فرض پارامترهای یکسان برای هر سه کشور می‌تواند منجر به اندازه‌گیری اشتباه اثرات واقعی تخصیص نادرست شود. دلالت سیاستی این مقاله بر نیاز به برآورد مناسب پارامترها در هنگام مطالعه تأثیر تخصیص نادرست بر بهره وری کل تاکید می-کند.

Keywords [Persian]

  • ناکارایی در تخصیص
  • بهره وری کل
  • روش گشتاورهای شبیه سازی شده
Batini, N., Gabriel, V. J., Levine, P., & Pearlman, J. (2010). A floating versus
managed exchange rate regime in a DSGE model of India.
Bils, Mark, Peter J. Klenow, and Cian Ruane. Misallocation or mismeasurement?.
No. w26711. National Bureau of Economic Research, 2020.
Hojati et al., Iranian Journal of Economic Studies, 11(1) 2022,7-13 13
Chang, Chun, Zheng Liu, and Mark M. Spiegel. "Capital controls and optimal
Chinese monetary policy." Journal of Monetary Economics 74 (2015): 1-15.
Garcia-Santana, M., & Pijoan-Mas, J. (2014). The reservation laws in India and
the misallocation of production factors. Journal of monetary economics, 66,
Gong, G., & Hu, G. (2016). The role of returns to scale in measuring frictions in
resource allocation: Revisiting misallocation and manufacturing TFP in
China. Economics Letters, 138, 26-29.
Hsieh, C. T., & Klenow, P. J. (2009). Misallocation and manufacturing TFP in
China and India. The quarterly journal of economics, 124(4), 1403-1448.
Madheswaran, S., Liao, H., & Rath, B. N. (2007). Productivity growth of Indian
manufacturing sector: Panel estimation of stochastic production frontier and
technical inefficiency. The Journal of Developing Areas, 35-50.
Miao, J., and T. Peng. "Business cycles and macroeconomic policy in China:
Evidence from an estimated DSGE model." Unpublished manuscript, Boston
University (2011).
Upender, M. (2009). Elasticity of substitution between labour and capital across
twenty six major industries in India during 2004-05. International Journal of
Applied Econometrics and Quantitative Studies, 6(1), 101-11.