Evaluating the Environmental and Socioeconomic Costs of International Trade: Insights from Iran's Carbon Emissions

Document Type : Research Paper

Authors

1 Department of Economics, Islamic Azad University, kerman Branch. Kerman. Iran.

2 Department of Economics, Shahid Bahonar University, Kerman. Iran.

Abstract

In the modern era, heightened awareness of environmental conservation has spurred countries and corporations to adopt ecological initiatives aimed at improving environmental performance. This study examines the environmental and socioeconomic costs tied to carbon emissions from activities related to Iran’s exports. By focusing on the financial damages caused by air pollution, the research employs monetary values to comparisons these damages with the economic effects of trade, pinpoint industries that contribute to pollution, and calculate trade balance indicators from a more comprehensive viewpoint. Using the input-output tables, pollution levels in different industries were calculated. The findings reveal that the losses caused by international trade are significant and cannot be ignored.  Iran’s 2015 economic data indicate that importing goods avoided 2,432million USA $ in damages, while export caused 3,448 million USA $ in damages. Had imports been produced domestically, 2,439 million USA $ damages and 2,049 million USA $ value added would have been created. Net damages generated by the trade amounted to $1008 million, which accounts for 0.84 % of the net value added created by the trade of Agriculture. This implied that the net effect of trade was a $1016-million increase in damages caused by CO2 in 2015. Furthermore, the results show that every $1 million of net value added generated by trade caused emission-related net damages of $0.321 million overall.

Keywords

Main Subjects

Article Title [Persian]

ارزیابی هزینه‌های زیست‌محیطی و اجتماعی- اقتصادی تجارت بین‌الملل: نگرش‌هایی از انتشار کربن در ایران

Authors [Persian]

  • محمد رحیمی قاسم آبادی 1
  • رضا زینلزاده 1
  • زین العابدین صادقی 2
  • محسن زاینده رودی 1
1 گروه اقتصاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمان، کرمان، ایران.
2 گروه اقتصاد دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان. ایران.
Abstract [Persian]

در عصر مدرن، افزایش اطلاعات حفاظت از محیط زیست منجر به انجام ابتکارات زیست محیطی توسط کشورها و شرکت-های مختلف با هدف افزایش عملکرد زیست محیطی شده است. این مطالعه به بررسی ارزش‌های پولی محیطی و اجتماعی-اقتصادی مرتبط با انتشار کربن تولید شده در فعالیت‌های مورد نیاز برای صادرات ایران پرداخته است. ارزش پولی خسارات ناشی از آلودگی هوا مورد توجه قرار گرفته است و در این تحقیق به آسیب‌های مالی آلودگی پرداخته می-شود. این رویکرد به ما امکان می‌دهد خسارت‌ها را با اثرات اقتصادی تجارت مقایسه و صنایع آۀاینده را شناسایی کنیم و شاخص‌های تراز تجاری را با دامنه وسیع‌تری محاسبه کنیم. لذا از جدول داده-ستانده استفاده و میزان آلودگی صنایع مختلف را محاسبه کردیم. نتایج نشان می‌دهد که خسارات ناشی از تجارت بین‌الملل به حدی قابل توجه است که نمی-توان از آن غفلت کرد. آمارهای اقتصادی ایران در سال 1394 نشان می‌دهد که خسارت‌های کاهش یافته با واردات 2432 میلیون دلار بوده و در عین حال صادرات نیز 3448 میلیون دلار خسارت وارد کرده است. در حالی که اگر واردات در داخل کشور تولید شده بود، 2439 میلیون دلار خسارت و 2049 میلیون دلار ارزش افزوده (VIM) ایجاد می‌شد. خسارات خالص ایجاد شده توسط تجارت بالغ بر 1008 میلیون دلار است که 0.84 درصد از ارزش افزوده خالص ایجاد شده توسط تجارت کشاورزی را تشکیل می‌دهد. علاوه بر این، نتایج نشان می‌دهد که هر 1 میلیون دلار ارزش افزوده خالص تولید شده توسط تجارت باعث خسارت خالص 0.321 میلیون دلاری مربوط به انتشار آلاینده شده است.

Keywords [Persian]

  • تجارت بین الملل
  • صادرات
  • واردات
  • آلودگی هوا

References

Balsalobre-Lorente, D., Driha, O. M., Leitão, N. C., & Murshed, M. (2021). The Carbon Dioxide Neutralizing Effect of Energy Innovation on International Tourism in EU-5 Countries Under the Prism of the EKC Hypothesis. Journal of Environmental Management, 298(15), 113513.
British Petroleum (BP) (2022) statistical review of world energy 2022.
 
Buterbaugh, K. (2022), Trade and the Environment, Elsevier, Academic Press, 831-840.
Harati, J., Taghizadeh, H., & Amini, T. (2015). Investigating the Impacts of Trade and Political Variables on Environmental Performance Index: A Dynaminc Panel Analysis, The Journal of Economic Policy, 7(14),, 129-157.
Ma, T., & Wang, Y. (2021). Globalization and Environment: Effects of International Trade on Emission Intensity Reduction of Pollutants Causing Global and Local Concerns. Journal of Environmental Management, 297(1), 113249.
Miller, R. E., & Blair, P. D. (2009). Input-Output Analysis: Foundations and Extensions (2nd ed.), Cambridge University press.
Muller, N. Z., Mendelsohn, R., & Nordhaus, W. (2011). Environmental Accounting for Pollution in the United States Economy. American Economic Review, 101(5), 1649-1675.
Naeimifar and Abedi (2020), International Trade and Air Pollution Damages in Iran, Agricultural Economics, 14(3), 27-57.
Ortiz-Boba, A., Ault. T. R., Carrillo, C. M., & Ghambers, R. G (2021). Antropogenic Climate Change Has Slowed Global Agricultural Productivity Growth. Natural Cilimatr Change, 11(4), 306-312.
Sorroche del Rey, Y., Piedra Muñoz, L., & Galdeano‐Gómez, E. (2022). Interrelationship between International Trade and Environmental Performance: Theoretical Approaches and Indicators for Sustainable Development. Business Strategy and the Environment. 32(6), 2789-2805.
Taghavee, V. M., Aloo, A. S., & Shirazi, J. K. (2016). Energy, Environment, and Economy Interactions in Iran with Cointegrated and ECM Simultaneous Model. Procedia Economics and Finance, 36, 414-424.
Trademap, I. T. C. (2022). List of Importing Markets for a Product Exported by Colombia-Product: 2701 Coal; Briquettes, Ovoids and Similar Solid Fuels Manufactured from Coal. online: https://www. trademap. org/, viewed in June.
Xu, Y., Dietzenbacher, E., & Los, B. (2020). International Trade and Air Pollution Damages in the United States. Ecological Economics, 171, 1-10, 106599.
Yu, P., Cai, Z., & Sun, Y. (2021). Does the Emissions Trading System in Develping Countries Accelerate Carbon Leakage Through OFDI? Evidence from China. Energy Economics, 101, 1-20.

Files

History

  • Receive Date: 21 May 2024
  • Revise Date: 04 February 2025
  • Accept Date: 04 February 2025

Share

How to cite

Statistics